2026 年 5 月 21 日消息，文档基金会推荐 ODF 而非 OOXML

数字主权之争升级 文档基金会再揭微软格式霸凌

5月21日，IT之家传来消息，5月15日，文档基金会，也就是TDF，发表了一篇措辞激昂的博文，直接针对其指出微软Office默认所采用的OOXML文档格式存在着极为严重的隐患的情况，TDF明确地表明，支持开放文档格式ODF才是确保用户数字主权的唯一途径，而这场涉及全球数亿办公用户未来命运的格式方面的争斗再次进入白热化的状态。

OOXML被指纸面开放 实为微软独裁工具

TDF在博文中着重表明，OOXML尽管被微软标称是“开放格式”，然而事实上依旧是“表面开放、实际专有”。文件基金会指明，任一单独厂商都没办法独自去改动ODF的规则，并且OOXML的实际掌控权高度集中于微软手里，这就意味着用户所创建的文档随时都有可能被微软的商业策略给“裹挟”。

依据TDF所公布的情况来看，OOXML在当年是被微软于相对封闭的那种环境里进行开发的，与之相关的技术文档的页数多达7500页，其透明度以及外部协作方面存在着极为严重的不足状况。这样的一种不透明特性致使第三方软件难以实现完美的兼容，要是用户想要对文档长期予以保存的话，选择ODF才算是更为稳妥的一种方案。

OOXML缺失版本管理 微软被指垄断惯性

文档基金会指责OOXML缺少清晰的版本化机制，且未建于独立的国际标准之上。TDF发出警告，称微软在商业利益驱使下，随时有继续采用专有格式的可能，进而迫使用户持续升级Office套件。

微软在历史上曾多次借格式升级这一方式来推进 Office 销售工作，2007年其所引入的.docx 格式致使大量使用旧版的用户没办法正常打开相应文件，这一批评并非毫无根据，TDF声称这种“版本绑架”策略极大地损害了用户对于自身数据的主导权。

Excel日期处理漏洞成OOXML新痛点

矛头被直接指向 Excel 日期处理问题的 TDF，在博文中称 OOXML 的复杂性高到连公历日期都可能处理失准；最典型的例子是 Excel 长期把 1900 年误判为闰年，而这个经典 Bug 至今仍未彻底修复。

这一漏洞对历史数据统计产生影响，在金融领域、教育领域、科研领域等对日期精度有着极高要求的领域引发连锁反应。TDF称，ODF基于开放标准，任何错误能够被社区迅速发现且修复，不存在“单点故障”风险。

ODF获业界力挺 开源生态加速替代

TDF 发出号召，呼吁整个行业给予 ODF 全面支持，并且强调指出，为了达成真正的数字主权这一目标，所有办公软件都必须把 ODF 设置成原生默认格式。当下，LibreOffice 已原生支持 ODF，Apache OpenOffice 也已原生支持 ODF，Google Docs 同样已原生支持 ODF。

已是强制标准的ODF，被欧洲多个国家的政府列为了关键要求，要求公共部门优先去使用开放格式。在2025年的时候，德国联邦政府宣称其所有的政府部门要全面切换成ODF格式，预计每年能够节省达到数千万欧元的软件授权费用。

中国用户面临格式选择 行业趋势渐明

中国市场当中，ODF获得了越来越多政府机关以及企业的认可，2024年，中国工信部发布了《软件和信息技术服务业“十四五”规划》，明确表示鼓励采用开放标准格式，部分省级政府已然开始试点把ODF当作电子公文交换标准。

对于平常的中国使用者来讲，要是主要运用微软Office并且不和其他人分享文档，OOXML在短时间之内依旧是行得通的。然而倘若涉及到长久的存档、跨平台的协作或者期望摆脱厂商的锁定，尽早转向ODF无疑是更为明智的抉择。问题出现了：你认为微软会被逼迫全面支持ODF吗？欢迎在评论区域留言分享你的观点，点个赞并且转发这篇文章，让更多的人看清格式霸权的真实情况！

猜你喜欢